Vidéo : Une boule de feu dans le ciel de France

(Source : via SOTT)

Une boule de feu massive filmée tandis qu’elle traversait le ciel de France en juin 2009.

La boule de feu a ensuite disparu derrière les arbres.

Selon leurs commentaires, ce n’est pas un avion.

Qu’est-ce ? Je n’ai pas trouvé plus d’informations sur la vidéo.

D’autres infos, trouvées sur la page des repas ufologiques :

IIl faut rechercher dans ce genre de photo, ou il est probable que ce soit un avion, si le lieu de la prise de vue, ou de l’observation ne se situe pas dans un couloir aérien. (si on n’a pas connaissance de la région, donc de l’existence de ces couloirs s’informer sur le net ou auprès de la Navigation Aérienne.). Toutefois, si ce n’est pas le cas, on n’écartera pas pour autant l’hypothèse de l’avion.

Il faut savoir que les avions émettent des gaz très chauds à partir des moteurs, gaz qui se condensent immédiatement dès leur émission. La température extérieure suivant l’altitude est de -30 à -55°. Évidemment il se crée dans ces conditions des traînées d’échappement qui prennent différentes couleurs suivant l’heure de la journée. (On peut y voir des traînées orange, rose, au levé ou encore au couché du soleil, elles sont blanches dans la journée, même bleutée lorsque le soleil a disparu. La longueur des traînées dépend de la température et de la hauteur de l’avion, la forme, plus ou moins ovale est fonction de l’approche sur la ligne d’horizon. D’autre part l’aspect des traînées est aussi fonction de l’observation : observation des traînées vers l’arrière de l’avion, observation des traînées sur le côté de l’avion. Nous avons donc des variantes de forme à l’infinie, mais on retrouvera toujours les aspects typiques liés à ce genre d’observation. Ce phénomène est plus facilement observable à l’automne et au printemps, époque ou l’espace est moins chargé en poussière notamment.

Ce phénomène doit maintenant être prouvé : on comparera la photo à des photos similaires. On recherchera auprès des services de la navigation aérienne, à identifier l’avion, a obtenir la preuve écrite de la présence d’un avion ce jour là, à cette heure là et visible de ce lieu. D’autres spécialistes peuvent éventuellement être contactés pour apporter la preuve de l’identification. Si vous clôturez un dossier sans apporter une preuve scientifiquement admissible et incontestable, de ce que vous identifiez, votre travail est inutile et ne peut prendre que la direction de la poubelle ! En effet, suivant le dossier, une explication lancée à la va vite sera toujours contestable et ne pourra être retenue.

On lit bien souvent sur des sites, pourtant connus, mais qui se veulent "intéressants" en expliquant n’importe quelle photo par n’importe quel objet pouvant se trouver dans l’espace, que ce soit par une feuille morte, une poussière, un insecte, une mouche, un papillon en passant par un "morceau du slip de Madona" ! c’est n’importe quoi ! il faut appuyer ses conclusions par une analyse précise et bien étayée, non pas lancer dans le vide une hypothèse ou une explication possible, ce qui restera une interprétation sans valeur. Nous retrouvons aussi ce cas classique d’explication dans les démarches des " débunkers" qui se veulent " spécialistes" et invente n’importe qu’elle explication pour trouver une explication à une photo.

Non ce n’est pas cela l’analyse d’une photo. C’est quelque chose de sérieux. Les pratiques actuelles ne font que décréditer le dossier ovni, en mettant en avant des explications qui ne font que tromper un public, non convaincu par ces conclusions. Il reste un travail énorme à faire, actuellement, très peu de véritables " chercheurs " sur ce dossier qui est appréhendé par des amateurs sans formation. L’analyse de ce dossier ne semble vraiment pas à la portée de l’amateur, qui ne fait que rassembler des informations que d’autres, dans le même milieu, dénigrent en tentant de démontrer qu’elles sont fausses ou erronées.

Notre avis sur le problème des photos est que malheureusement, elles ne peuvent même pas apporter un début de preuve quant à l’existence du phénomène ovni dans la quasi totalité des cas. Beaucoup de mésinterprétation, d’identifications possibles après une analyse coûteuse et de plus,nous avons à faire à des " trucages". Une photo peut commencer à être prise en compte à partir du moment ou elle est authentifié par le témoignage de plusieurs témoins, ne se connaissant pas et placé en différents endroits. La photo prise au large du Brésil en 1958 est pratiquement le seul document au monde pouvant être pris au sérieux.

Le journal Ouest France est surpris de l’importance que prend l’observation et les photos de Lorient ! Au cours d’un entretien que que nous avons eu ce jour avec un journaliste de ce quotidien, il nous informe avoir reçu une nouvelle vidéo intéressante, qui sera portée sur le site. Ils sont aussi en contact avec les Repas Ufologiques locaux et de plus loin... Strasbourg !

Il est certain dans ce type de photo, de document, que nous avons probablement à faire à un avion. (vous avez un peu plus bas, la photo intitulée UN BOLIDE TRAVERSE LE CIEL : 18 H 30. L’explication en est un avion. (nous avons le numéro du vol, la position, l’heure , type d’avion, prouvant ce que représente la photo). Toutefois pour que l’explication soit recevable,dans le cas de Lorient, il faut le démontrer, ce qui n’a pas été fait à ma connaissance à ce jour, en établissant un dossier d’enquête assortis des preuves.

Comme quoi donner une explication sans dossier, sans preuve ne sert a rien, on trouve pour ce cas sur le net des identifications comme étant une météorite, une étoile, une rentrée de fusée et météo France parle d’un phénomène naturel. En conséquence, rien ne sert de donner une solution sans l’étayer !

Ci dessus, photo du site du journal Ouest France (http://www.lorient.maville.com/Une-etrange-lueur-dans-le-ciel-lorientais-Lorient/re/forum_lo/actu_-453131