0€ |
Objectif de financement pour l'année 2010 À ce jour : 1165€ |
15 000€ |
Version imprimable
Envoyer par courriel(Source : Area51)
Programmes secrets (black ops), Guerre des étoiles (HAARP), Extra-terrestres, ou bien tout à la fois ? Ce que vous êtes sur le point de voir est assez remarquable. Il semblerait que certaines étoiles dans notre ciel ne soient en fait pas des étoiles du tout… comme vous allez pouvoir le constater. Un homme du nommé John Lenard Walson à trouvé le moyen de bricoler son petit téléscope afin d’atteindre une résolution optimale. Avec son nouvel outil, il s’est mis à photographier et à filmer d’étranges objets dans l’orbite terrestre. Les résultats de ses documents astrophotographiques révèlent une pléiade d’objets, appareils et équipements spaciaux qui apparaissent à nos yeux comme des étoiles, lorsqu’ils sont visibles. Il y a des centaines de satelites dans notre orbite, comme démontré plus bas. Cependant, les images que vous allez voir représentent de larges structures jamais vues auparavant. Commençont par un tel objet en orbite, filmé par John Lenard Walson.Il s’agit de la station spatiale internationale (ISS) :
Maintenant, en tentant de garder en tête l’apparence et la taille de l’ISS, de quoi s’agit-il sur cette photo ?
Si vous trouvez cette image intrigante, alors que penser de ces autres images filmées par Watson ?
Voici une vidéo de Walson sur ces trouvailles :
Si vous vous demandez à quoi ressemble la navette spatiale, voici un exemple :
Alors que sont ces énormes objets spatiaux ?
Voici d’autres images étonnantes filmées par Watson :
COMBIENS Y A T’IL DE SATELLITES EN ORBITE ?
Il y aurait plus de 800 satellites actifs actuellement en orbite. Aussi incroyable que cela paraisse, cela représente 4% du nombre total des objets catalogués par le réseau américain de surveillance spatiale (U.S. Space Surveillance Network). Le reste étant des satellites abandonnés, étages de propulsion de fusées, et autre débris.
Plus de 400 satellites appartiennent aux Etats-Unis, un peu plus de 50% du nombres total de satelites. La Russie et la Chine sont les deuxième et troisième plus gros propriétaire d’équipement spaciaux, possédant respectivement 89 et 35 satellites.
Les usages d’approximativement deux tiers des satelites concernent les communications. Les satellites pour la navigation, surveillance militaire, observation de la Terre, astrophysiques et sciences spatiales représentent chacun 5 à 7% de tout les satellites.
Les satellites orbitent dans différentes régions de l’espace :
Orbite basse : entre 80 Km et 2000Km, ou l’on trouve les satellites de surveillance militaire et météorologiques.
Orbite géostationnaire : jusqu’à 36 000 Km, comprenant les satellites de communications civils et militaires, ainsi que les satellites de détection de lancements balistiques.
Orbite moyenne (entre l’orbite basse et géostationnaire) : comprenant les satellites de navigation (Navstar, Glonass).
Orbite Molniya : une orbite très elliptique avec une période de 12 heures comprenant : les satellites de communication pour les zones avoisinant le pole Nord.
Les débris orbitaux sont définis comme étant des objets fabriqué par l’homme, qui n’ont plus aucune utilité. Il s’agit de vieux satellites abandonnés, du matériel jeté, des boulons et autres déchets de férailles rejetés après des mises en orbite de satellites, ainsi que des particules issues d’explosions et autres collisions.
Plus de 40% des déchets de plus d’un millimètre sont en orbite base. Le reste dépasse rarement le centimètre.
Alors de quoi pourrait-il bien s’agir sur ces images filmées par John Lenard Walson ? Seraient-ce des appareils spaciaux de grande taille et très sophistiqué, que nous ne sommes pas supposé connaître ?
QUELQU’UN N’EST PAS CONTENT APRÈS WALSON
D’après les images vidéos filmées par Watson chez lui, il est clair qu’il s’est aventuré sur un territoire « délicat » pour certaines agences militaires-gouvernementale, qui n’apprécient pas le fait qu’il filme et photographie des vaisseaux spatiaux. Résultat de l’impertinence de Walson ; des visites quotidiennes de nombreux hélicoptères non marqués, nuit et jour, au dessus de sa maison. Voici quelques images de la vidéo sur ce harcèlement . A noter, le passage au ras des arbres d’un gros Chinook à double rotors, dans son jardin, montre le sérieux de la situation (en haut à droite).
Voici la vidéo des hélicos intimidants et menaçants que doit supporter Walson :
http://www.abovespaceandtime.blip.tv/file/427933/
En résumé, ce que vous venez de voir sont des engins spatiaux, et peut-être même des vaisseaux spatiaux, garée ou stationnée en orbite au-dessus de la Terre. Il est clair que les grandes puissances spatiales sont bien plus lourdement investi dans l’espace qu’elles pourraient l’admettre. Comme un reflet de cette réalité, on a beaucoup parlé des armes « anti-satelites ». Plus récemment, la Chine a discuté de ses programmes anti-sat et a même menacé de détruire ou de désactiver tous les satellites GPS qui survolent le territoire chinois.
Combien de milliards de l’armée américaine et des gouvernements ont afflué dans les opérations secrètes de la NASA (black ops), les programmes ’secret’ d’espionnage et de surveillance des programmes et des systèmes d’armes spatiales militaires au fil des décennies. Les images de John Lenard Walson pourrait bien montrer quelques-unes de ces machines avancées. C’est également dans le domaine du possible que certains de ces objets pourraient être produits par d’autre formes d’intelligences.
Plus d’images et de vidéos seront disponibles prochainement. En attendant, voici d’autres exemples des mystères relevés par Walson… mis à disposition gratuitement… en anglais.
Des images et vidéos encore plus étonnantes sur ces liens ( en Anglais) :
zef
Articles de cet auteur
Forum
-
Vaisseaux spatiaux en orbite11 février 2009, par Believe and Dare
Est-ce-qu’il y a eu une manipulation ? c’est possible. Encore faut-il d’abord pour cela refaire la même expérience que ce John Lenard Walson pour voir si l’on peut effectivement voir des engins en orbite autour de notre planète et avant même d’essayer de d’affirmer que c’est juste des images de synthèse. Si l’on commence par cette dernière solution avant la première alors on ne vaut pas mieux qu’un hoaxer car on participe comme lui à discréditer ce qui nous est présenté.
Personnellement, je crois qu’il n’y a pas de fumée sans feu. En effet, je pense que l’on me comprendra mieux en se dirigeant vers cet article : http://www.theinquirer.fr/2007/09/11/la_france_menace_de_reveler_les_positions_de_satellites_espions_americains.html
-
Vaisseaux spatiaux en orbite11 février 2009, par zef
"Si l’on commence par cette dernière solution avant la première alors on ne vaut pas mieux qu’un hoaxer car on participe comme lui à discréditer ce qui nous est présenté"....je suis tout à fait d’accord
"Encore faut-il d’abord pour cela refaire la même expérience" : j’y ai pensé, mais il faut savoir que repérer des objets pareils demande enormément de temps, de patience ( compte bien une nuit pour choper un satellite). Il est possible que ce soit des satellites d’espionnage si ce n’est pas un hoax ; cela dit les formes rappellent etrangement les structures des biomécaniques à Giger.
Les astronomes confirmés et en quête de vérité sont cordialement invités à faire la lumière sur ce sujet
-
Vaisseaux spatiaux en orbite11 février 2009, par Believe and Dare
"Les astronomes confirmés et en quête de vérité sont cordialement invités à faire la lumière sur ce sujet" Il est fort possible et à parier que des astronomes aient vu bien des choses, et des plus étranges. Si nous-mêmes nous en avons vu par hasard pour certains alors pourquoi pas eux ? Il est quand même étrange encore une fois que des spécialistes ou dit comme tels n’aient pas vu ce que nous voyons sur certaines photos de la NASA. Mais qui voudraient risquer sa carrière de scientifiques en révélant certaines vérités ?
"cela dit les formes rappellent étrangement les structures des biomécaniques à Giger." Je pense qu’à partir du moment que l’on a une longueur d’avance sur les plans techniques et scientifiques, il n’y a plus d’obstacles à la création mais on serait limiter par notre pauvreté en imagination car on l’exploiterai bien en-dessous de ses capacités. Ensuite, tout est énergie et c’est ce qui contribue à installer la vie et à la pérenniser. Celui qui crée de l’énergie et qui peut la modifier, la réguler à celui-là , il n’y aura pas d’obstacle. Par exemple, en sachant créer une source d’énergie à partir de rien et qu’elle est en soit inépuisable et dont on peut varier le débit et la fréquence, on pourrait tout aussi bien créer des matières, des structures et des formes qui d’après nos dogmes scientifiques sont impossibles. Si, à nous, il nous serait impossible d’y arriver alors pourquoi le serait-il forcément pour d’autres qui auraient réussi à se libérer de certaines contraintes mécaniques et physiques ? Alors pourquoi ne pas se faire plaisir en construisant des structures de style biomécanique de GIGER ?
Par contre, il est judicieux de se poser la question suivante : en admettant que l’on puisse envoyer énormes structures pour en constituer de vastes vaisseaux en orbite de notre planète, alors comment n’a-t-on pas pu remarquer leur envoi par des fusées ?
""Encore faut-il d’abord pour cela refaire la même expérience" : j’y ai pensé, mais il faut savoir que repérer des objets pareils demande énormément de temps, de patience ( compte bien une nuit pour choper un satellite). Il est possible que ce soit des satellites d’espionnage si ce n’est pas un hoax ;" Je crois que cette personne a passé bien des nuits pour pouvoir filmer, si toutefois ce ne sont des images synthèses -et n’en déplaise à certains, ils ne le sont pas selon moi- ces engins qui gravitent autour de nous. D’ailleurs, certains de ces films montrent que ces nuits d’attente et d’observation l’ont bien fatiguées.
S’interroger et se poser des questions est plus important que faire acte de discrédit.
-
Vaisseaux spatiaux en orbite12 février 2009, par zef"comment n’a-t-on pas pu remarquer leur envoi par des fusées ?"....comme nous ne voyons pas les constructions souterraines, les projets noirs & Co. ; si ce sont des satellites espions ou dans le genre ils n’ont aucun interet a faxer la mise en orbite, si on fait un rapide calcul je trouve que le nombre de satellites est impressionnant en rapport du nombre d’envoi de fusées, donc 3 solutions : soit les missions officielles permettent de placer certains satellites incognito, soit ils les expedient mine de rien, soit les objets n’ont jamais decollé de la terre mais d’ailleurs.
-
-
Vaisseaux spatiaux en orbite10 février 2009, par Zone-7
Malheureusement, les "découvertes" de John Lenard Walson sont en réalité des canulars.
Voir ici.
En lisant avec attention le lien ci-dessus (en anglais malheureusement, désolé) vous y trouverez un lien vers une vidéo que des astronomes amateurs ont réussi à faire de la station spatiale internationale... de loin mieux que les approximation de M. Walson... qui n’est d’ailleurs fort probablement même pas M. Walson !
-
Vaisseaux spatiaux en orbite11 février 2009, par Jsf
Je me disais bien que, venant de rense.com, site connu pour diffuser toute sorte de désinfo, ces nouvelles soient suspectes. Cela dit, je n’ai aucun doute qu’il y ait de grandes structures ("vaisseaux mères"), installés dans des nodes gravitationels.
"Les astronomes confirmés et en quête de vérité sont cordialement invités à faire la lumière sur ce sujet" Il est fort possible et à parier que des astronomes aient vu bien des choses, et des plus étranges.
C’est une évidence, je ne compte plus les témoignages d’astronomes s’étant exprimés sur le sujet. L’argument de "les astronomes n’ont rien vu" ne tient pas une seconde, comme le relate Jacques Vallée. Les télescopes se focalisent sur des points précis du ciels, ils ne voient rien autour. Un exemple au hasard : l’observation de Philippe Moussette.
-
-
Vaisseaux spatiaux en orbite10 février 2009, par M.
Un document qui se prétend "astro-photographique", mais qui n’en a pas l’once de rigueur. Position des objets — même approximativement en les situant par rapport à une grande constellation ? Description de l’instrument d’observation ? Quel appareil d’enregistrement ? Renseignements météorologiques ? etc. etc. Et que cet homme affirme être la cible d’une surveillance aérienne harcelante ne devrait en rien justifier la nature de ses "découvertes importunes". Une "grande découverte" grandement décevante en somme, à manipuler avec d’aussi grandes précautions.
La vidéo qui suit est d’ailleurs clairement issue d’un montage informatique — une même photo d’origine a servi de support aux effets de zoom (notez la fixité des pixels) ainsi qu’aux effets de "flots" à la fin (comme lorsqu’un objet est observé derrière un écran de chaleur).
http://www.youtube.com/watch ?v=jsNeyyd1sdo&eurl=http://area51blog.wordpress.com/2009/01/24/vaisseaux-spaciaux-en-orbite/
Analyse de quelques clichés (en italien) :
http://forum.nexusedizioni.it/ufo_et/john_lenard_walson-t885.0.html
Navigation
