Grippe A – Vaccination et Big Pharmas – Globalisme et Nouvel Ordre Mondial

(Rédacteur : @NOLLAY, le 02/10/09)

Introduction : pourquoi tant de bruit autour d’une Grippette ?

Citons le professeur de médecine et député Bernard Debré, que j’entendis à la télévision, et qui déclara le 26 juillet 2009 à l’Express, puis dans le Journal du Dimanche :

« La grippe A (H1N1) n’est pas dangereuse. On s’est rendu compte qu’elle était peut-être même moins dangereuse que la grippe saisonnière. Alors maintenant, il faut siffler la fin de la partie ! » Ce n’est ni la peste, ni le choléra ! »

Rappelons quelques chiffres récents : 147 000 consultations en France hebdomadaires semaine 39, (le seuil épidémique est dépassé, avec 234 cas / 100 000h), 147 hospitalisations et 6 décès en Métropole. Comparons à la mortalité habituelle de la grippe annuelle : 1500 à 2000 décès annuels en France. Les statistiques mondiales de l’OMS au 20 Septembre indiquent : « 300 000 cas confirmés de grippe A et 3197 morts dans 191 pays. Les trois souches principales de la grippe saisonnière … sont la cause de 250’000 à 500’000 décès chaque année dans le monde. » Autrement dit, en France et à l’échelle mondiale la Grippe A est fort peu létale par comparaison à la grippe saisonnière.

« Bien sûr, ce virus peut muter et devenir virulent. Pour l’instant ce n’est pas l’avis exprimé par la majorité des virologues... Admettons que le pire se produise. Est-on certain que les vaccins commandés seront efficaces ? Non » tranche Bernard Debré qui qualifie d’ « erreur économique » le fait d’avoir commandé tous ces millions de doses fermes de vaccin contre un virus qui mute à tout bout de champ.

Selon le professeur Debré, les gouvernements "n’avaient pas vraiment d’autre choix que de suivre", après que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) eut, "de façon un peu rapide, commencé à gesticuler, avec des communiqués quotidiens et des conférences de presse à répétition". Mais il leur "reproche d’avoir ensuite succombé à une surmédiatisation politique de cet événement."

Que devons nous comprendre ?

Que les virus comme ceux de la Grippe et du Sida mutent très souvent, ce qui rend le développement d’un vaccin efficace problématique, et d’une durée limitée : jusqu’à la mutation suivante. Mais encore, que la grippe A-H1N1 n’est pas dangereuse, et ne nécessite donc pas une vaccination de masse. Et ensuite, que si le virus mutait et devenait virulent cette fois, les vaccins achetés ne seraient pas efficaces, puisque la souche en cause ne serait plus « H1N1 ». Et pour terminer, l’OMS a créé la peur par ses communiqués inquiétants, ce qui - selon le professeur Debré - a incité les gouvernements à acheter des vaccins inutiles et coûteux, et à prévoir des plans de vaccination de la population. Un autre expert, le D^r Marc Girard, conseil en pharmacologie, confirme dans ‘Le Moniteur des pharmacies’ : « Le gouvernement est dans un état de panique. Il faut quand même bien se rendre compte que les nouveaux vaccins vont apparaître sans avoir été sérieusement évalués. C’est la première fois que je vois un calendrier fixe pour une obtention d’AMM. Pour moi, cela signifie que les dés sont déjà jetés : l’AMM ne sera pas refusée. » La précipitation est donc confirmée par cet expert, qui va jusqu’à dire que les évaluations de risques des vaccins ne seront pas effectuées dans les règles de sécurité recommandées, en raison de l’urgence décrétée.

La Grippette H1N1, fruit de mutations curieuses ?

L’étrangeté est de retrouver dans cette mutation H1N1, des gènes venant de 4 souches différentes , car la probabilité que 4 souches se soient simultanément mélangées naturellement (ayant été en contact direct donc) est extrêmement faible. L’Express du 18/06/09, page 28 titrait même : « Virus artificiel » et citant le Président de l’institut des questions géo-politiques à Moscou, l’ex-général Ivanov : « croit détenir la clé des pandémies qui semblent se multiplier. Selon lui, le virus A H1N1…a été fabriqué dans des laboratoires par des médecins militaires ». Plus grave, la déclaration de Ivanov : « il cite les ‘Renseignements Américains’ sans plus de précision, qui estimeraient à quelque ‘3 milliards de personnes’ la surpopulation de la planète d’ici à 2015. » puis en conclusion de l’article : « Ivanov, le plus sérieusement du monde, y voit une ‘stratégie globale’ ». Il est vrai qu’avant la Pandémie de grippe A H1N1, nous avions connu récemment (2005) la grande frayeur de la grippe aviaire….H5N1. Donc les pandémies grippales sont rapprochées. Mais plus étrange est l’information selon laquelle ‘certains spécialistes’ estimeraient qu’il y a une surpopulation, ce qui laisserait entendre une stratégie de la pandémie pour réduire la population. Nous y reviendrons.

Les Alertes répétées à une évolution grave de la pandémie selon l’OMS et l’ONU

Le 11 Juin 2009, l’OMS déclara la phase 6, soit la Pandémie mondiale. Le 17 Juillet, l’OMS avertit : Le virus pandémique A(H1N1) 2009 "se répand au niveau international à une vitesse sans précédent". Le dernier rapport ‘confidentiel’ de l’ONU, s’appuyant sur l’OMS, est révélateur : « La pandémie de grippe A/H1N1 pourrait faire des millions de victimes dans les pays en voie de développement et y provoquer une désorganisation des États ».

Nous devons admettre que le foyer de l’inquiétude et de la peur a bien comme sources l’OMS et l’ONU. Or nous savons que la mutation H1N1 n’est PAS virulente, comment ces organismes peuvent ils affirmer que cette mutation là sera la cause du décès de millions de victimes ?

Mais alors, que dit le Gros Bon Sens ?

En premier lieu, remercions le professeur Debré, un homme doté du « GBS » au plus haut niveau. En exprimant ses doutes, il a en effet permis de discerner les incohérences entre le discours et la réalité. Notre G.B.S. – qui devrait être notre GPS mental, pour nous retrouver dans ces informations, nous dit qu’il n’y a pas de hasard dans l’apparition d’une grippe H1N1, résultat de tant de mutations simultanées (gènes de 4 souches). Ni dans la campagne de peur qui est émise par les organisations mondiales, relayée par les gouvernements, pour imposer l’idée que la vaccination des populations est indispensable, pour l’instant limitée à certaines catégories toutefois…avec des ordres de priorité. Cette campagne pour inciter à la vaccination de masse méprise toute logique de risque : la létalité de cette grippette est insignifiante, alors que les effets secondaires des vaccins ne sont pas en général, à négliger. L’OMS le déclare bien sur son site : « Il n’existe pas de vaccin « parfait » qui protège tous ceux à qui il est administré ET qui soit entièrement sûr pour tous. » Le principe de précaution est en quelque sorte inversé : les autorités voudraient une vaccination générale contre une maladie anodine, avec des vaccins dont les effets à long terme ne sont pas déterminés. Cela mérite donc d’aller plus loin.

Les plans de vaccination des États

Lorsque nous nous intéressons à la mission de l’OMS et aux dispositions prévues en cas de Pandémie , nous trouvons sur le site officiel de l’OMS les informations suivantes : L’OMS est chargée de : « Mener une action conjuguée avec les organisations et instances internationales du secteur de la santé et autres afin de coordonner les interventions. » Dans les pays pas encore touchés par la Pandémie : « Finaliser les préparatifs en vue d’une pandémie imminente, notamment en mobilisant le(s) comité(s) de crise et en déclenchant les systèmes nationaux de direction et de contrôle des opérations. » Dans les pays touchés par la Pandémie : « Donner si besoin est un statut particulier, par exemple en déclarant l’état d’urgence. » « Ã‰valuer si une aide extérieure est nécessaire pour répondre aux besoins d’ordre humanitaire. » Que comprendre à cela avec notre GBS ? Comme on peut donc le lire sur le site officiel de l’OMS, les conséquences d’une ‘Pandémie’ déclarée par l’OMS sont extrêmement importantes, au niveau des préparatifs avec des « comités de crise » et des « systèmes nationaux de direction et de contrôle des opérations », autrement dit des « plans d’urgence pandémique », et lorsque la pandémie est déclarée, un statut particulier tel que l’État d’Urgence, et l’intervention de moyens extérieurs (humanitaires, mais possiblement aussi policiers ou militaires) dans le pays touché. Ce qui peut signifier l’envoi de personnels étrangers dans le pays en État d’Urgence. Poursuivons notre lecture : L’OMS est chargée de : « Formuler des recommandations relatives à la composition du vaccin antigrippe pandémique et enclencher la production de celui-ci si cela n’a pas déjà été fait. Faciliter l’élaboration de lignes directrices nationales afin que les autorités de chaque pays puissent mener des campagnes de vaccination ciblées si un vaccin contre la grippe pandémique est disponible. » Donc l’OMS recommande (aux fabricants) le composition du vaccin pandémique, ce qui implique des relations « Ã©troites » entre l’OMS et les compagnies pharmaceutiques – nous approfondirons donc cela plus loin. L’OMS élabore les lignes directrices nationales pour les autorités des pays, afin qu’elles mènent les campagnes de vaccination ‘ciblées’. Les autorités sanitaires des pays membres adoptent les mesures nationales recommandées par l’OMS, et nous lisons encore, pour les pays touchés par la pandémie : « Ã‰valuer la situation et déterminer s’il faut interdire, limiter ou reporter les rassemblements importants. Établir des plans de distribution des vaccins et accélérer les préparatifs en vue des campagnes de vaccination de masse. Mettre en oeuvre des campagnes de distribution des antiviraux et/ou des vaccins à titre prophylactique en fonction des priorités et de la disponibilité de ces derniers, conformément aux plans nationaux. Dans la mesure du possible surveiller la sécurité et l’efficacité des interventions pharmaceutiques et contrôler l’approvisionnement. » Nous voyons confirmée l’existence des plans nationaux, de campagnes de vaccination de masse, de restrictions de la liberté de rassemblements et de réunion, et le cas échéant, la surveillance de l’efficacité et de l’efficacité des opérations, ce qui peut signifier l’usage des forces de l’ordre. Tout cela s’inscrit dans le contexte d’État d’Urgence, et d’une loi Martiale donc, restreignant les libertés telles que le droit de circuler et de se rassembler, voire de sécuriser par la force l’intervention pharmaceutique.

Donc l’OMS est bien à l’origine des lignes directrices que l’on trouvera dans les plans de vaccination nationaux. Cela n’est pas surprenant, puisque l’OMS est l’organisation mondiale dont la compétence est reconnue par les 194 états membres. Mais la diffusion des informations alarmistes sur la grippe H1N1 est-elle un signe de recul scientifique et de pondération ?

Nous constatons donc, avec notre GBS, que le déclenchement de l’État d’Urgence et des plans de vaccinations de masse, dépendent du choix de la déclaration de la phase 6 de la pandémie, en relation avec l’OMS, par les autorités sanitaires d’un pays. Ce statut est certes lié à des considérations de santé, mais nous ne pouvons pas exclure d’autres facteurs, d’ordre politique. Comment expliquer par exemple, que l’OMS a déclaré la pandémie de grippe H1N1 en phase 6 le 11 Juin, mais qu’en France nous restons en 5A, alors que le seuil épidémique est largement dépassé depuis quelques semaines ? Qu’est-ce qui ferait basculer en phase 6 notre pays ? L’apparition soudaine de nombreux décès ? Mais étant donné l’absence de dangerosité réelle de la grippe H1N1, ce cas de figure dramatique résulterait obligatoirement d’une autre souche…

Les plans de lutte contre la pandémie dans quelques pays

France :

Pour les entreprises, la circulaire DGT 2007/18 du 18/12/2007 fait référence au « plan national de prévention et de lutte ‘pandémie grippale’ » et enjoint de préparer un ‘plan de continuation d’activité’ en cas de pandémie.

Pour la population Française en général, il existe un « Plan National de prévention et de lutte ‘Pandémie Grippale’ » , la première version est d’Octobre 2004, lors de la première Pandémie sur-médiatisée par l’OMS, la « fameuse grippe Aviaire H5N1 ». Cette grippe a fait 248 morts au 31 Décembre 2008. La dernière version du plan est du 20 février 2009, donc (opportunément) révisée peu de temps avant que la pandémie de grippe A-H1N1 n’apparaisse au Mexique, mi-Mars 2009. La grippe ‘A’ d’abord appelée mexicaine, puis porcine, fut appelée « A-H1N1 » par l’OMS, le 30 Avril 2009. La circulaire la plus récente élaborée par la ministre de la santé (Roselyne Bachelot) et le Ministre de l’Intérieur (Brice Hortefeux) du 21/08/2009 : « Planification logistique d’une campagne de vaccination contre le nouveau virus A(H1N1) ». Elle est adressée aux préfets et prévoit que chaque préfet de département établisse un plan départemental de vaccination et impose que le dispositif soit prêt à être activé à partir du 28 Septembre 2009. Autrement dit, à l’heure actuelle, tout peut démarrer sur simple réquisition du gouvernement. L’application du « plan de prévention et de lutte » peut nécessiter d’imposer la contrainte et l’autorité : cela est possible en proclamant l’État d’Urgence, lequel fut rendu légal par la loi 55-385 du 3 Avril 1955. Sa dernière application fut le 8 Novembre 2005, pour un peu plus de 3 mois, lors de l’épisode des ‘banlieues’ de l’automne 2005. Une sorte d’exercice en situation réelle ? Son article premier : « L’état d’urgence peut être déclaré sur tout ou partie du territoire métropolitain…soit en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas d’événements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique ».

États Unis :

Les plans de vaccination sont définis par le CDC (Center for Disease Control) et sont consultables sur le site officiel . Le CDC d’Atlanta est aussi un des centres d’expertise de l’OMS. Un cas de pandémie a déjà eu lieu aux USA : l’épidémie de Grippe porcine de 1976 , apparue « mystérieusement » dans le camp militaire de ‘Fort-Dix’ aux USA, avait entraîné une vaccination massive de 40 millions d’américains. Le plan fut interrompu prématurément à cause de l’apparition de syndromes neurologiques graves chez certaines personnes vaccinées. Comme en France, l’application du Plan de vaccination peut nécessiter l’usage de la contrainte. Les États Unis se sont dotés en 1984 du plan Rex84 ; C’est la base d’exercices réguliers simulant une situation d’urgence, et un plan de continuité de l’autorité fédérale pour simuler des troubles publics et détenir dans des camps une large fraction de la population en cas de situation d’urgence (comme une pandémie) ou de troubles civils. Ces plans d’exercices ont été complétés après les attentats du World Trade Center et l’attribution de pouvoirs étendus au FBI, CIA, NSA et à l’armée, notamment le « USA Patriot Act » présenté le 24 Septembre (13 jours après les attentats) et voté le 26 Octobre 2001. Ce texte, prolongé de 10 ans de plus en Juillet 2005, instaure de fait un « Ã‰tat d’Urgence permanent » aux USA. La FEMA est l’agence Américaine qui gère notamment les situations d’urgence en cas d’attentats bio-terroristes, c’est à dire si une pandémie était déclarée d’origine volontaire. La Directive 51 de Mai 2007, signée par GW Bush est une Directive Fédérale qui attribue au gouvernement fédéral les pouvoirs en cas d’urgence catastrophique, comme une pandémie… La loi HR 645 IH de Janvier 2009 (sous la présidence OBAMA) autorise la FEMA à créer des camps de détention dans la perspective d’une Urgence Nationale, telle que la pandémie. La « Garde Nationale » est depuis quelque temps mise dans les rues pour compléter l’action de la police locale, sous prétexte du manque de moyens par ces temps de crise économique, ce qui habitue les américains à la présence de l’armée intervenant dans la vie civile quotidienne – prélude à un contrôle beaucoup plus contraignant ?

En Belgique :

Un projet de loi est en cours selon RTL Info Belgique du 22/09, selon lequel le gouvernement aurait des « pouvoirs spéciaux » en cas de pandémie, permettant de contourner le vote par le parlement.

Fichage et Traçabilité

La directive Bachelot-Hortefeux du 21/08 indique « la nécessité d’une traçabilité individuelle systématique » utilisée pour mesurer le taux de couverture de la population par l’INVS. Selon Le Monde , « la traçabilité individuelle va être réalisée par le biais de l’assurance-maladie : chaque assuré ou ayant droit sera individuellement identifié, de même que le lot qui aura servi à sa vaccination. » Ce qui signifie à contrario, que les personnes convoquées qui ne se rendraient pas à la vaccination requise, seront repérables d’après les indications de leur dossier médical et/ou de leur carte vitale. Les sanctions pourraient alors être prises contre les réfractaires, telles que l’invalidation de leurs droits à la couverture assurance maladie par exemple ?

Sans prétendre à l’exhaustivité, force est de constater que de nombreux pays pourraient basculer dans l’Etat d’Urgence dès lors que la Pandémie serait déclarée en phase 6, dans le pays. Le Cadre Juridique permettant d’imposer la loi martiale, voire une dictature et le fichage est prêt.

Les fournisseurs de vaccins agréés par l’OMS et par l’Agence Européenne de la Santé (EMEA) Vacciner nécessite de disposer de vaccins obtenus dans des conditions de sécurité jugées suffisantes, notamment en termes d’équilibre entre les avantages du vaccin (protection contre la maladie) et des risques (effets secondaires, souvent plus tardifs). Les Fabricants des vaccins sont donc des grandes compagnies pharmaceutiques mondialisées, disposant d’équipes et de budgets de recherche importants, et capables de mener les études ou essais nécessaires à l’autorisation de mise sur le marché des vaccins (AMM). Nous verrons plus loin par quelles méthodes. Pour la France, la directive Bachelot-Hortefeux du 21/08/09 indique que 4 fabricants sont retenus pour les livraisons des vaccins – avant la délivrance des autorisations de mise sur le marché, car ce sont des ‘produits nouveaux‘ – Sanofi-Pasteur, Novartis, GSK (Glaxo Smith Kline) et Baxter. Sanofi-Pasteur a réçu l’AMM de la FDA le 15/09. En Grande Bretagne, les 2 fabricants qui ont déjà reçu l’AMM le 25/09 par l’agence Européenne EMEA, sont Novartis et GSK. On peut supposer que l’extension pour la France, l’AMM sera très rapide, et que les vaccins des autres fabricants seront prochainement autorisés par l’Agence Européenne. Il faut seulement remarquer que les vaccins qui ne sont pas élaborés par la stratégie des ‘vaccins maquettes’ nécessitent des délais plus longs pour bénéficier de l’AMM, il s’agit en effet de vaccins ‘innovants’ dont l’efficacité et les risques sont plus difficiles à évaluer puisqu’il faut faire des études cliniques spécifiques. Pour les vaccins maquettes, des résultats antérieurs peuvent en effet être utilisés.

L’impunité accordée aux Big Pharmas en cas d’effets scondaires des vaccins :

En France :Il est très inquiétant de constater qu’en cas de situation d’urgence, les Cies Pharmaceutiques sont protégées de tout recours judiciaire : en France, la loi 2007-248 modifie l’article L3110-3 du Code de la Santé Publique : « Nonobstant les dispositions de l’article L. 1142-1, Les professionnels de santé ne peuvent être tenus pour responsables des dommages résultant de la prescription ou de l’administration d’un médicament en dehors des indications thérapeutiques ou des conditions normales d’utilisation prévues par son autorisation de mise sur le marché ou son autorisation temporaire d’utilisation, ou bien d’un médicament ne faisant l’objet d’aucune de ces autorisations, lorsque leur intervention était rendue nécessaire par l’existence d’une menace sanitaire grave et que la prescription ou l’administration du médicament a été recommandée ou exigée par le ministre chargé de la santé en application des dispositions de l’article L. 3110-1 » Aux USA : Des dispositions analogues ont été adoptées, par K Sebelius secrétaire d’état à la Santé, en Août 2009 ; Autrement dit, l’Immunité judiciaire est accordée aux Big Pharmas, pour des vaccins fabriqués en toute hâte sur les injonctions de l’OMS et des gouvernements…en cas d’atteinte à notre système immunitaire par exemple, à cause de certains adjuvants comme nous le verrons plus loin.

Les Compagnies pharmaceutiques fabricants des vaccins et leurs méthodes de recherche

Dans le cas de la grippe A, nous trouvons essentiellement 4 fabricants mondialisés Sanofi-Pasteur, Novartis, GSK et Baxter - et 2 firmes chinoises (Sinovac, Hualan) En relation avec l’OMS, les méthodes de recherche et de mise au point des vaccins contre la grippe repose sur la méthode des vaccins maquettes (mock-up vaccines) permettant de faire des tests en avance, afin d’obtenir de manière accélérée les AMM, en obtenant sous 13 semaines les premiers lots de vaccins après l’identification de la souche pandémique à incorporer dans le vaccin commercial. Cependant, tous les vaccins ne sont pas élaborés par la technique des vaccins maquettes, et dans ce cas le délai de mise au point est rallongé à cause de tests plus longs. Les souches virales utilisées dans les ‘vaccins maquettes’ ou ‘vaccins prototypes’ sont des souches qui ne circulent pas, ou plus depuis longtemps, dans la population, donc contre laquelle elles n’est pas immunisée. Par exemple, les vaccins de la grippe A de Novartis et GSK qui viennent d’être autorisés par l’EMEA ont été élaborés à partir des maquettes de 2007 et 2008 contre la grippe aviaire H5N1 (voir note 18). Cette méthode implique que les compagnies pharmaceutiques stockent, ou aient accès, à des souches de virus dangereux, - puisque les populations ne sont pas immunisées contre eux - pour la validation des maquettes. Certaines souches de sinistre mémoire, comme celle de la grippe Espagnole de 1918, ont ainsi été exhumées (sur des cadavres de l’époque congelés en Alaska). L’Express 3033, p60 évoque un ‘accident de laboratoire’ dans les années 1970 et que la souche H1N1 actuelle descendrait de cette grippe Espagnole de 1918. Ce qui peut expliquer en partie l’émotion sur cette souche, bien qu’elle soit réapparue en 1976 – suite à l’accident de laboratoire ? – en causant la pandémie Américaine de 1976 issue de la base militaire de ‘Fort-Dix’. Baxter avait même déposé un brevet Américain le 28/08/2007 pour des souches virales, et ce brevet fut enregistré 1 an jour pour jour après, le 28/08/2008. Fait particulièrement étrange : le brevet Baxter mentionne la souche H5N1 (la grippe aviaire mortelle) mais aussi la souche H1N1, qui sera à l’origine, en Mars 2009 –7 mois après- de la pandémie de grippe mexicaine, puis porcine, puis ‘A-H1N1’. Autre fait curieux : le virologue de Baxter, le D^r Otfried Kistner, qui avait breveté notamment la souche H1N1, est également expert virologue auprès de l’OMS .

Les vaccins sont élaborés à partir de 2 composants : L’Antigène, reconnu par les anticorps ou par les cellules de la défense immunitaire de notre corps ; il s’agit de virus inactivés de la souche qui est la cause de l’épidémie. La présence de virus de la grippe vivant, comme dans le scandale qui a impliqué Baxter en Tchéquie, peut être extrêmement dangereuse puisque l’agent infectieux actif serait inoculé. Les adjuvants, qui ont pour rôle de stimuler la défense immunitaire. Ces adjuvants sont critiqués car ils sont accusés de dérégler le système immunitaire. Notamment :

-Le Squalène utilisé dans les adjuvants des vaccins de GSK et de Novartis, est controversé car il avait été utilisé dans les vaccins contre l’Anthrax utilisés pour protéger les soldats dans la première guerre du Golfe, qui a occasionné ensuite des maladies auto-immunes, le « Syndrome de la Guerre du Golfe ». Selon les conclusions du professeur R.F. Garry , devant la Chambre des représentants, le Syndrome de la guerre du golfe fut provoqué par le squalène, dont l’usage par le Pentagone fut interdit en 2004, par un juge de la Cour fédérale. Un journaliste New Yorkais ,G. Matsumoto, le rapporte également.

 L’Hydroxyde d’aluminium ou les sels d’aluminium, qui pourraient altérer le système nerveux ou les muscles (myofasciite).

 Le Thiomersal est un conservateur renfermant du mercure, celui-ci étant un métal hautement toxique pour l’organisme, est accusé de causer des réactions d’hypersensibilité retardées.

Baxter a développé un vaccin contre la grippe A sans adjuvant. Mais comme nous l’avons vu, cette firme est impliquée dans divers scandales sanitaires , notamment en ayant fabriqué ‘par erreur’ un vaccin contre la grippe saisonnière, contaminé par le virus H5N1 vivant, qui est très virulent. Aussi son vaccin pour A-H1N1 est refusé par la Tchéquie…mais accepté en France. Baxter a développé un procédé de production du virus cultivé sur des cellules de rein de singe vert Africain (Vervet) ; ce procédé innovant a déjà été validé par l’EMEA. Précisions venant de Celtipharm, site internet des pharmaciens : Baxter . Son candidat-vaccin, le Celvapan®, est en fait une version adaptée du vaccin pré-pandémique initialement mis au point contre le virus aviaire H5N1. Ce prototype disposait déjà d’une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) accordée par l’Agence européenne pour l’Évaluation des Médicaments (EMEA). « Il a juste fallu remplacer la souche H5N1 par H1N1 » nous a précisé Vincent Vanwijnsberghe, un des responsables de la communication. Le gain de temps est évident. « Ce procédé permet une autorisation accélérée du vaccin pandémique, sans déposer une nouvelle demande d’AMM ». Nous pouvons aussi remarquer, avec notre GBS, que l’utilisation de cellules de primate réduit la barrière interspécifique avec l’homme par comparaison avec l’utilisation ‘classique’ d’œufs embryonnés. Ce qui nous fait penser au virus VIH, dont on dit qu’il est passé par mutation, du singe à l’homme….

Les Big Pharmas ont-elles des incitations à fabriquer ou à aggraver les maladies et à tisser des réseaux d’influence ?

L’EXPRESS le laisse entendre, de manière générale, dans son N°du 4/06/09, page 94

Pour obtenir les marchés, c’est à dire les commandes de vaccins, les Big Pharmas ont intérêt à tisser un réseau avec les administrations de la santé dans les pays clients et avec l’OMS. Voire au plus haut niveau, comme c’est le cas du partenariat de la firme Sanofi-Aventis avec le président Sarközy, qui promut le contrat Mexicain pour une usine de vaccins. L’Express du 4/6/09, titre ‘Certains représentants de l’État sont corrompus’ dans l’interview du Professeur Philippe Even, présenté comme un combattant pour une médecine et des experts indépendants de l’industrie pharmaceutique… Au cours des 7 années que le professeur passa à la commission chargée d’autoriser les nouveaux médicaments (c’est à dire délivrer les AMM) il explique : « j’ai découvert l’ampleur des mensonges de l’industrie pharmaceutique. Les représentants de l’État s’en accommodent. » Nous pouvons donc supposer que les représentants des organisations internationales, comme l’ONU et l’OMS, peuvent aussi être soudoyés…

Pandémie de la Grippe A-H1N1 et coïncidences :

Le président Nicolas Sarközy vint au Mexique début Mars 2009, pour rencontrer le président Mexicain Calderon. Il commença le voyage par un petit séjour touristique , visitant avec Carla les pyramides de Teotihuacan. (Il est en effet attiré par les pyramides , qu’il avait aussi visitées en Egypte avec Carla, en décembre 2007 avant de l’épouser).

Le voyage au Mexique était aussi pour les Affaires : Nicolas Sarközy, en bon VRP, a préparé le terrain avec les autorités Mexicaines, pour la signature d’un contrat – qu’il annonce en présence de Calderon le 9/03/09 – pour une usine de fabrication de vaccins contre la grippe remporté par la Firme Sanofi-Aventis, n°4 mondial du classement des Big Pharmas. Le groupe BAXTER – impliqué dans divers scandales sanitaires – et qui avait déposé un brevet US pour certaines souches virales dont H1N1, brevet accordé le 28/8/08, possède une usine de vaccins et des laboratoires au Mexique, à moins de 100 Km de Mexico, à Morelos. Les premières nouvelles sur la nouvelle grippe « mexicaine » au départ, datent du 18/03/09, puis devant l’extention de l’épidémie, l’OMS classe l’épidémie au niveau 5 et la baptise Grippe « A-H1N1 » le 30 Avril.

L’OMS est-elle au service d’une santé mondiale équitable et indépendante ?

Sa mission est, au sein de l’ONU, de diriger l’action sanitaire mondiale. Citons le site officiel : « Au 21ème siècle, la santé est une responsabilité partagée qui suppose un accès équitable aux soins essentiels et la défense collective contre des menaces transnationales. » L’OMS est pourtant elle-même impliquée dans divers scandales : celui du lait contaminé par de la mélamine, une personnalité de l’OMS : Alison Katz écrivit à la Directrice de l’OMS, Margaret Chan, le 22/01/2007 pour dénoncer la mondialisation néo-libérale et les liens avec l’industrie pharmaceutique. Un article plus ancien, de Juillet 2002 accusait la Directrice de l’OMS (précédant Madame Chan) de protéger les intérêts des Big Pharmas, en ayant louangé l’efficacité de l’industrie et pris la défense des brevets des firmes. Ces brevets servent à défendre des intérêts privés. Nous pouvons donc nous interroger sur la sincérité et l’efficacité de l’OMS dans la gestion des pandémies, et notamment de la dernière, la grippe A-H1N1, comme le laissait entendre le professeur B Debré, évoquant les « gesticulations » de l’OMS.

L’OMS et les mondialistes

Les liens entre l’OMS – ses dirigeants au plus haut niveau, comme madame Margaret Chan, directrice de l’OMS, avec les fondations privées émanant des hommes les plus riches de la planète, tels que Rockefeller, et Gates, sont évidents. Madame CHAN déclare dans son discours d’investiture , le 4 Janvier 2007 à Genève : « Je me suis entretenue avec des responsables de la Fondation Bill et Melinda Gates, de la Fondation des Nations Unies, de l’Union africaine et des Fondations Nippon/Sasakawa , Bloomberg, Doris Duke et Rockefeller. Ici à Genève, j’ai eu des entretiens avec de nombreux ambassadeurs. Tous ces interlocuteurs complètent ou facilitent notre action ou expriment les besoins sanitaires des populations qu’ils représentent. Je me dois de faire en sorte que les activités qui font intervenir un si grand nombre d’acteurs soient coordonnées en vue d’une action stratégique. »

Les relations entre les dirigeants des Big Pharmas et les cercles élitistes mondialistes.

Nous avons déjà évoqué l’utilisation de réseaux d’influence pour obtenir les autorisations de commercialisation et les commandes des vaccins. Nous allons aussi nous intéresser aux relations entre les dirigeants et les cercles élitistes mondialistes. Le Forum de DAVOS est un des plus médiatisés. C’est une ‘Fondation à but non lucratif’ dont le siège est à Genève. Selon S.Huntington « L’Homme de Davos, est une élite mondiale dont les membres se projettent dans une dimension purement globale. » DAVOS est financé par un millier d’entreprises membres, multinationales de CA au moins 5 Milliards $. Le site officiel est www.weforum.org En recherchant par compagnie pharmaceutique, on retrouve notamment : Pour BAXTER, Gail Fosler, membre du comité de direction monde de Baxter international Pour NOVARTIS, Daniel Vasella, CEO monde. On remarque qu’au forum de Davos sont partenaires diverses fondations médicales, notamment la « Fondation Bill et Melinda Gates », et que les époux Gates sont tous deux membres. Le BILDERBERG est quasiment confidentiel mais beaucoup plus important que DAVOS. On y retrouve l’Élite mondiale, dont bien sûr les archimilliardaires : G. Soros (2003), David Rockefeller (membre Fondateur), Baron E. de Rotschild etc. Étant donné l’absence de couverture médiatique, les informations sur les réunions n’ont pas de caractère officiel…bien qu’étant très importantes, en particulier en notre temps de ‘Crise Globale’. Carl Bildt , membre influent du Bilderberg, aurait fait un discours à la réunion 2009, prônant de transformer l’OMS en « Ministère de la Santé Mondial », autrement dit un OMS aux ordres de l’Élite globaliste. Ce qui confirme l’existence de critiques sur l’indépendance de l’OMS (Alison Katz). Dans les grands patrons de Big Pharmas, on retrouve Daniel VASELLA, CEO de NOVARTIS qui était au Bilderberg 2008 et à celui de 2009 .

Au niveau Français, l’IFRI , dirigé par T. de Montbrial (Bilderberg 2009, Commission Trilatérale), est financé par des entreprises partenaires. On retrouve dans les entreprises membres SANOFI-AVENTIS, mais aussi les milieux financiers comme Rotschild & Cie Banque (Baron E de Rotschild est aussi Bilderberg et Trilatérale) et BNP Paribas (représentée au Bilderberg par A.Levy Lang, ancien PDG)

Bill Gates a des relations directes avec la firme GSK , dans le cadre de sa Fondation, qui investit des milliards dans les vaccins… GSK semble une firme plus discrète car elle ne figure pas au DAVOS ni au Bilderberg. Mais les relations au plus haut niveau avec un des hommes les plus riches de la planète, sont à remarquer.

Les Mondialistes et l’Eugénisme

Les cercles mondialistes s’inquiètent de la surpopulation et de l’épuisement des ressources, et aussi du « réchauffement climatique », une théorie opportune qui aboutit à faire pression sur le mode de vie des populations en restreignant la consommation d’énergie fossile pour ne pas générer de CO2… En allant plus loin, une fraction des élites mondialistes souhaiterait ouvertement réduire la population mondiale, et pour cela des moyens efficaces seraient, à leurs yeux, la contraception, la stérilisation, et la pandémie : comme l’exprimait monsieur Ivanov, dans l’Express du 18/06/09, p.28 « un virus artificiel » « il cite les ‘Renseignements Américains’ sans plus de précision, qui estimeraient à quelque ‘3 milliards de personnes’ la surpopulation de la planète d’ici à 2015. » Dans les informations qui ont filtré de la réunion Bilderberg 2009, le journaliste Jim Tucker rapporte le projet d’instaurer la Taxe Carbone, voir note 44. Le journaliste D Estulin indique que l’inquiétude des élites du Bilderberg est la perte de contrôle du monde en raison du chaos économique en cours, et la réduction de 2/3 de la population mondiale d’ici 1 ou 2 générations en raison des famines, guerres et pandémies. Le millionnaire Kevin Trudeau, qui a été à la réunion 2009 selon ses dires, interviewé sur le site ‘prison planet’ dans le ‘Alex Jones Show’ explique : Trudeau shockingly detailed conversations with elitists during which they brazenly admitted their desire for massive global population reduction. “I’ve been sitting on the boats off the coast of Barbados with the guys who basically said we need to get two-thirds of the dumb people off the planet - I’ve been in the meetings,” said Trudeau. Au cours d’une réunion privée des milliardaires à la fondation Rockefeller, organisée par Bill Gates et Warren Buffett, le milliardaire des médias Ted Turner aurait invoqué la nécessité de la réduction de la population de plusieurs milliards. Ceci est confirmé par le Times Le père de Bill Gates , co-président de la fondation Bill et Melinda Gates, a été au directoire de ‘Planned Parenthood’, organisation qui préconise le contrôle des naissances, par la contraception et l’avortement. Autant dire que le jeune Bill a été éduqué dans le souci du contrôle des naissances et qu’il a placé son père à un poste de confiance dans sa fondation. En Grande Bretagne, l’OPT un think tank préconise la réduction de la population Britannique de moitié, à 30 millions, pour un « développement durable » et recommande aux élites de prendre des mesures.

Conclusions et perspectives

Comme nous avons pu le découvrir, la grippe A-H1N1 a une origine qui laisse présager que la complexe mutation (à partir de 4 souches) n’est pas naturelle, mais volontaire. Des précédents pandémiques d’origine douteuse sont connus, comme la Grippe porcine de 1976 aux USA, ou encore les attaques à l’Anthrax militaire aux USA qui avaient suivi de quelques semaines les attentats du 11 Septembre 2001, pour lesquels un scientifique militaire américain (D^r Bruce Ivins) fut identifié – et se ‘suicida’ . Les relations entre les élites globalistes, politiques ou des milieux industriels et financiers, ont tissé des réseaux d’influence sur le monde globalisé qu’elles ont patiemment élaboré (Davos, Trilatérale, IFRI, Bilderberg etc). L’OMS et les Big Pharmas en sont parties prenantes. Les élites les plus influentes, centrées autour des plus grandes fortunes mondiales, sont préoccupées par les conséquences du chaos économique qui se profile et par la surpopulation. Autrement dit, le ‘mobile’ existe, pour des personnes aussi puissantes, pour agir en faisant disparaître une partie de la population. Un « Gouvernement mondial » efficace, le serait d’autant plus que la population serait moins nombreuse, qu’elle serait fichée, voire même contrôlée par les autorités dans le cadre d’une loi martiale. La grande Pandémie, orchestrée par l’OMS et l’ONU, paraît un prétexte commode pour répondre à de nombreux objectifs permettant de faire avancer la mise en place du Gouvernement Mondial, dont l’OMS serait le ‘Ministère de la santé’. La vaccination de masse, qui serait imposée pour la Grippe A-H1N1, sera peut-être reportée car la létalité réelle de la grippe A ne cause pas assez de peur des populations. Elles risquent donc de refuser la vaccination, malgré les manÅ“uvres de désinformation. L’opinion publique en France, n’est pas favorable à la vaccination pour 2/3 des Français par exemple. Mais une autre pandémie, nettement plus létale cette fois, reste dans les scénarios possibles.

Quelles seraient les opportunités offertes, dans ce plan de contrôle du monde, par la vaccination ?

 La loi martiale et l’abandon des libertés publiques par une situation de catastrophe pour imposer la vaccination de masse.

 Le fichage et la traçabilité individuelle (explicitement citée dans le Plan Français de la Directive Bachelot-Hortefeux du 21/08/09)

 Le puçage via l’injection dissimulée de micro-puces RFID ; les progrès en la matière sont tels, que la taille d’une puce est actuellement celle d’un grain de poussière . D’autres technologies émergentes sont fondées sur des nanoparticules, des dimensions inférieures au micron. L’utilisation de satellites, comme c’est le cas avec le GPS, permettrait alors de repérer toute personne sur la planète, comme c’est déjà le cas avec les puces de nos téléphones mobiles.

 L’élimination potentielle d’une partie des vaccinés, si d’aventure le vaccin était contaminé par un virus létal vivant, comme cela faillit arriver avec le laboratoire BAXTER en Février 2009. Voire par des effets secondaires à long terme, causés par les adjuvants controversés, qui amoindriraient ou dérègleraient le système immunitaire (Squalène) ou les muscles (sels d’aluminium) ou encore le système nerveux (Thiomersal). Les sujets vaccinés rendus plus fragiles, seraient plus sensibles aux maladies.

 Le vaccin stérilisant existe , il a été mis au point depuis plusieurs années. L’incorporation de protéines de la zone pellucide, dans les ovaires de la Truie, crée une réaction auto-immune de la femelle mammifère – dont la femme – empêchant la reproduction. La vaccination de masse stériliserait les femmes à grande échelle, comme ce fut déjà fait en Afrique et aux Philippines, sous l’égide de l’OMS et de l’UNICEF…

Nous le voyons donc, l’histoire de la Grippe A s’inscrit dans un contexte global beaucoup plus terrifiant dans ses perspectives, qu’une petite grippette. Nous vivons le commencement d’une transformation globale, qui semble s’accélérer, avec des « Contrôleurs » qui ont déjà élaboré des plans, dans un monde globalisé et manipulé par de très puissants réseaux d’influence, en particulier ceux des hommes les plus riches de la planète…lesquels ont élaboré des paravents philanthropiques avec des ‘Fondations’ diverses. La crise économique et financière, qui risque fort de se poursuivre, rend inéluctable cette transformation, et les puissants de ce monde veulent conserver le contrôle. Pour cela, ils sont déterminés à agir.

L’adoption du Traité de Lisbonne, une des priorités du Bilderberg 2009, permettrait de propulser le globaliste Tony Blair (Bilderberg 1993, Davos 2008) comme « Président de l’Europe » – l’homme qui a soutenu GW Bush et qui a impliqué la GB dans la Guerre d’Irak. L’adoption du traité de Lisbonne présente de grands risques pour la démocratie : en effet, au-delà de la perte de pouvoir des parlements nationaux que nous élisons, le traité comporte de claires menaces dans son article 2, qui prévoit la possibilité de la peine de mort pour un recours à la force rendu absolument nécessaire : pour réprimer une émeute ou une insurrection, pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne. Quelles conséquences en cas de troubles civils et de loi martiale ?

C’est à chacun d’entre nous, d’ouvrir les yeux et sa conscience, pour comprendre ce qui se passe vraiment, car les informations que nous croyons recevoir des sources d’informations grand public, sont en général incomplètes, et de fait liées aux pouvoirs financiers qui tendent à nous contrôler. Cette enquête sur la grippe A l’a confirmé. La Grippe A peut-être le prétexte pour imposer le Fichage généralisé et la loi martiale. A moins que ce ne soit repoussé à la prochaine pandémie…

Pour vous défendre, légalemet et sans violence, vous pouvez utiliser les textes : Le Code de Nuremberg , code de déontologie sur l’expérimentation humaine : « art 1 Le consentement volontaire du sujet humain est essentiel. » . « art 5 : l’expérience ne doit pas être tentée quand il existe une raison a priori de croire qu’elle entraînera la mort ou l’invalidité du sujet. » . « art 6 : les risques encourus ne devraient jamais excéder l’importance humanitaire du problème que doit résoudre l’expérience envisagée. » (pour une grippette comme A-H1N1 !). « le sujet humain doit être libre de faire interrompre l’expérience, et ce, n’importe quand. » . « art 10 : les scientifiques expérimentateurs doivent être libres de faire interrompre l’expérience s’ils jugent que leur bien-être ou celui de leur(s) sujet(s) est en danger. »

OMS : le RSI (Réglement International pour la santé) art 3.1 : « Le présent Règlement est mis en oeuvre en respectant pleinement la dignité des personnes, les droits de l’homme et les libertés fondamentales. »

et art 23.3 : « Les voyageurs ne sont soumis à aucun examen médical, aucune vaccination ni aucune mesure sanitaire ou prophylactique en vertu du présent Règlement sans que leur consentement exprès et éclairé, ou celui de leurs parents ou tuteurs, n’ait été obtenu au préalable, excepté en application du paragraphe 2 de l’article 31, et conformément à la législation et aux obligations internationales de l’Etat Partie. »

Si nous enquêtions sur les grands médias, nous retrouverions des milliardaires qui sont membres des cercles élitistes, comme Ted Turner par exemple. Or, nous avons tendance à confondre de plus en plus, la réalité virtuelle : ce que les médias télévisuels nous montrent, avec la réalité tout court.

Nous vivons dans l’illusion. C’est à chacun de reprendre conscience.